Плоскоклеточный рак, обнаруживающий себя в кишечнике (чаще – в прямой кишке), диагностируется лишь при целевом исследовании. Тем не менее, если колония амёбовидных трихомонад (это и есть – плоскоклеточный рак) обнаружена, проктолог тут же предлагает радикальное лечение. Заключается оно проведением курса облучения (разгоняются паразиты, обеспечивая метастазы, и поражаются здоровые ткани), химиотерапии (тот же результат) и, дождавшись стадии «ороговевания» (колония паразитов отделяется от пока ещё не поражённых участков полоской соединительной ткани), делают человеку операцию по удалению участка прямой кишки. У женщин рак прямой кишки часто является следствием запущенного рака матки, когда медики сделали всё возможное, чтобы заболевание состоялось. Для этого им достаточно провести несколько сеансов облучения или «химии». Если бы проктологи и онкологи знали, что плоскоклеточный рак – скопление амёбовидных трихомонад (кишечных, в шесть раз менее слабых, чем вагинальные), то они просто применили бы противопаразитарное лечение на фоне обязательного повышения иммунитета. И человек бы выздоровел. Однако, не имея представления о сути проблемы, они лишь проводят иммуноснижающие мероприятия. В результате, если происходит замещение жгутиконосцев Хеликобактер пилори и кишечных трихомонадвагинальными (самыми агрессивными и «помехоустойчивыми»), то пациент (пациентка) – не выживет. Если же иммунитет удалось приподнять до уровня, при котором колония паразитов в кишечнике купируется (покрывается слоем фибронектина), то это сразу же становится видно на снимках. Купированная опухоль перестаёт быть опасной (пока не начнёт сгнивать, и то – с какой скоростью, и сколько гноя выльется в кишечник). Но именно на такую купированную опухоль радостно тычет пальцем недоумок-врач, а идиот-пациент начинает вопить, что «вот теперь у меня образовался рак из-за рекомендаций этого шарлатана Куренкова». Ну если человек – идиот, то хоть бы попытался сообразить, почему он до сих пор жив? Да разве идиот может соображать? Только – вопить. На то он и идиот. Больше таким не помогаю, допекли… Дураки всегда агрессивны, а я – гуманист.
Средства противопаразитарной терапии постоянно пополняются за счёт новых препаратов. Это вызвано тем, что серьёзные исследователи встревожились по поводу слишком уж большой живучести трихомонад. Видимо, это вызвано тем, что рекомендованные дозы метронидазолов (целевых противотрихомонадных препаратов) на паразитов должным образом не действуют. Если в поликлинике или стационаре есть хоть один медик, осознающий оздоровительную роль метрогила, то шансы выжить у пациентов этого заведения – выше, чем у других больных, приписанных к другим поликлиникам. Рискуют передовые (мыслящие) врачи больше коллег-ретроградов, так как нарушают действующие инструкции. Но больные у них – выживают. И процент смертности – много ниже. Если бы обеспечить комплексное лечение, конкретно необходимое каждому пациенту, то проблема оздоровления нации решалась бы просто. Но медицина – бедная отрасль народного хозяйства, к тому же, руководимая людьми не совсем компетентными. На это обвинение я готов отвечать даже в судебном порядке, так как любое дело – выиграю. Назовите мне онколога, знающего разницу между длиной волны излучения опухоли в 51 и 52 сантиметра. А разница в том, что это – «злокачественная» и «доброкачественная» опухоли. Кавычки поставлены потому, что вынужден использовать врачебную терминологию, более привычную обывателю. Почему в данном случае 1 сантиметр – расстояние между жизнью и смертью? Потому, что суть понятия длина волны стандартно обученному медику неведома. И виновата в этом – система подготовки врачей.
Все болезни кишечника, считающиеся «слабее» рака, перечислять нет смысла. Достаточно декларативно объявить, что они – лечатся однозначно. Весь фокус в том, как лечить. Дисбактериоз, например, может выражаться и нетропическим спру, и энтероколитом, и запорами-поносами, и прыщами на лице и коже тела, и отклонениями конституции тела от нормы… Чем ярче проявление той или иной «ненормальности», тем разнообразнее «диагнозы». А простое пополнение бифидо- и лактофлоры кишечника без его предварительной очистки и детоксикации – профанация. Не будет толку от такого «лечения». Лишь комплексное воздействие даст результат. Ведь лечебному воздействию подвергаются и сам орган, и система, и весь организм. То же самое испытывают организм в целом и отдельная система, когда применяются препараты подавления жизненных процессов.
Попробуем подвести первые итоги:
1.Роль кишечника в работе желудочно-кишечного тракта и всего организма заключается в поставке в кровоток «стройматериалов» и выведении «мусора».
2.Любые рассогласования процессов, протекающих в кишечнике, моментально отражаются на всём организме.
3.Поддерживать рабочее состояние кишечника пока ещё здоровому человеку жизненно важно.
4.Все мероприятия по восстановлению функций кишечника должны быть согласованы.
5.Кишечник и зависит от работы всех систем организма, и влияет на их работу.
6.Врачи-гастроэнтерологи и их коллеги (ниже по «течению» ЖКТ) умеют распознавать массы нарушений, но зачастую не имеют представления об их причинах.
7.Разновидности заболеваний кишечника определяются теми паразитами, инвазия которыми более ярко выражена на общем низком фоне состояния и слизистой оболочки кишечника, и его микрофлоры.
8.Прежде, чем соглашаться на лечение, нужно выпытать у лечащего врача, что, чем и как он собирается лечить.
9.Каждый заболевший обязан помнить, что в его жизни заинтересован только он сам, но никак не мировая медицина. Потому что, например, анатомию сделали патологоанатомы, а они с живыми – не работают.
Это только Сергей Петрович Хороших (Москва), бывший патологоанатом, перешёл на работу с живыми людьми, ставя им безвариантные диагнозы, потому что ему не по душе копаться в трупах. А что ждёт «сомневающихся», ему крепко засело в памяти. Вот таких врачей – да побольше бы! Но Хороших – думающий врач! Много вы таких встречали? То-то же…
ГЛАВНЫЙ ВЫВОД: все болезни ЖКТ лечатся быстро и наверняка, если процесс проводится правильно. Для этого надо всего-навсего ясно представлять, что, как и зачем делается. Лично я дошёл до понимания того, о чём ты только что прочитал, лишь после того, как лишился и желудка, и двенадцатиперстной кишки, и даже небольшого (сантиметра 3) кусочка пищевода. Потому что решил выжить. Даже тот факт, что летом 1972 года у меня выдрали (именно – выдрали, потому что было очень больно, а новокаин с дикаином боль не убирали) гланды, как выяснилось, повлиял на появление у меня через 15 лет (!!) рака кардиального отдела желудка с метастазами куда только можно. Я же до этого не знал, насколько важны миндалины (гланды) для поддержания моего иммунного статуса на должном уровне. Это в 1994 году я начал игнорировать глупые высказывания нездоровых врачей-советчиков, потому что за те 7 лет, которые прошли после операции, сделавшей меня в глазах медиков номинальным инвалидом, я перелопатил больше медицинской литературы, чем студенты-медики. И не собираюсь я покупать себе диплом врача, как советуют многие высокопоставленные деятели медицины, чтобы «был повод без проблем принять Вас в нашу Академию». Мой диплом даёт мне этих прав несколько больше, потому что я физику – знаю, а врач – нет. Но мы отвлеклись.
И снова ОРВИ, ОРЗ, грипп, пневмония 
А вот так внезапно. Зорицвет. Маклейя и чистотел. Атерома. Дискинезия. Кора осины 
Профилактика варикоза 
Плоскоклеточный рак кишечника. Часть 2{0}
Плоскоклеточный рак, обнаруживающий себя в кишечнике (чаще – в прямой кишке), диагностируется лишь при целевом исследовании. Тем не менее, если колония амёбовидных трихомонад (это и есть – плоскоклеточный рак) обнаружена, проктолог тут же предлагает радикальное лечение. Заключается оно проведением курса облучения (разгоняются паразиты, обеспечивая метастазы, и поражаются здоровые ткани), химиотерапии (тот же результат) и, дождавшись стадии «ороговевания» (колония паразитов отделяется от пока ещё не поражённых участков полоской соединительной ткани), делают человеку операцию по удалению участка прямой кишки. У женщин рак прямой кишки часто является следствием запущенного рака матки, когда медики сделали всё возможное, чтобы заболевание состоялось. Для этого им достаточно провести несколько сеансов облучения или «химии». Если бы проктологи и онкологи знали, что плоскоклеточный рак – скопление амёбовидных трихомонад (кишечных, в шесть раз менее слабых, чем вагинальные), то они просто применили бы противопаразитарное лечение на фоне обязательного повышения иммунитета. И человек бы выздоровел. Однако, не имея представления о сути проблемы, они лишь проводят иммуноснижающие мероприятия. В результате, если происходит замещение жгутиконосцев Хеликобактер пилори и кишечных трихомонадвагинальными (самыми агрессивными и «помехоустойчивыми»), то пациент (пациентка) – не выживет. Если же иммунитет удалось приподнять до уровня, при котором колония паразитов в кишечнике купируется (покрывается слоем фибронектина), то это сразу же становится видно на снимках. Купированная опухоль перестаёт быть опасной (пока не начнёт сгнивать, и то – с какой скоростью, и сколько гноя выльется в кишечник). Но именно на такую купированную опухоль радостно тычет пальцем недоумок-врач, а идиот-пациент начинает вопить, что «вот теперь у меня образовался рак из-за рекомендаций этого шарлатана Куренкова». Ну если человек – идиот, то хоть бы попытался сообразить, почему он до сих пор жив? Да разве идиот может соображать? Только – вопить. На то он и идиот. Больше таким не помогаю, допекли… Дураки всегда агрессивны, а я – гуманист.
Средства противопаразитарной терапии постоянно пополняются за счёт новых препаратов. Это вызвано тем, что серьёзные исследователи встревожились по поводу слишком уж большой живучести трихомонад. Видимо, это вызвано тем, что рекомендованные дозы метронидазолов (целевых противотрихомонадных препаратов) на паразитов должным образом не действуют. Если в поликлинике или стационаре есть хоть один медик, осознающий оздоровительную роль метрогила, то шансы выжить у пациентов этого заведения – выше, чем у других больных, приписанных к другим поликлиникам. Рискуют передовые (мыслящие) врачи больше коллег-ретроградов, так как нарушают действующие инструкции. Но больные у них – выживают. И процент смертности – много ниже. Если бы обеспечить комплексное лечение, конкретно необходимое каждому пациенту, то проблема оздоровления нации решалась бы просто. Но медицина – бедная отрасль народного хозяйства, к тому же, руководимая людьми не совсем компетентными. На это обвинение я готов отвечать даже в судебном порядке, так как любое дело – выиграю. Назовите мне онколога, знающего разницу между длиной волны излучения опухоли в 51 и 52 сантиметра. А разница в том, что это – «злокачественная» и «доброкачественная» опухоли. Кавычки поставлены потому, что вынужден использовать врачебную терминологию, более привычную обывателю. Почему в данном случае 1 сантиметр – расстояние между жизнью и смертью? Потому, что суть понятия длина волны стандартно обученному медику неведома. И виновата в этом – система подготовки врачей.
Все болезни кишечника, считающиеся «слабее» рака, перечислять нет смысла. Достаточно декларативно объявить, что они – лечатся однозначно. Весь фокус в том, как лечить. Дисбактериоз, например, может выражаться и нетропическим спру, и энтероколитом, и запорами-поносами, и прыщами на лице и коже тела, и отклонениями конституции тела от нормы… Чем ярче проявление той или иной «ненормальности», тем разнообразнее «диагнозы». А простое пополнение бифидо- и лактофлоры кишечника без его предварительной очистки и детоксикации – профанация. Не будет толку от такого «лечения». Лишь комплексное воздействие даст результат. Ведь лечебному воздействию подвергаются и сам орган, и система, и весь организм. То же самое испытывают организм в целом и отдельная система, когда применяются препараты подавления жизненных процессов.
Попробуем подвести первые итоги:
1.Роль кишечника в работе желудочно-кишечного тракта и всего организма заключается в поставке в кровоток «стройматериалов» и выведении «мусора».
2.Любые рассогласования процессов, протекающих в кишечнике, моментально отражаются на всём организме.
3.Поддерживать рабочее состояние кишечника пока ещё здоровому человеку жизненно важно.
4.Все мероприятия по восстановлению функций кишечника должны быть согласованы.
5.Кишечник и зависит от работы всех систем организма, и влияет на их работу.
6.Врачи-гастроэнтерологи и их коллеги (ниже по «течению» ЖКТ) умеют распознавать массы нарушений, но зачастую не имеют представления об их причинах.
7.Разновидности заболеваний кишечника определяются теми паразитами, инвазия которыми более ярко выражена на общем низком фоне состояния и слизистой оболочки кишечника, и его микрофлоры.
8.Прежде, чем соглашаться на лечение, нужно выпытать у лечащего врача, что, чем и как он собирается лечить.
9.Каждый заболевший обязан помнить, что в его жизни заинтересован только он сам, но никак не мировая медицина. Потому что, например, анатомию сделали патологоанатомы, а они с живыми – не работают.
Это только Сергей Петрович Хороших (Москва), бывший патологоанатом, перешёл на работу с живыми людьми, ставя им безвариантные диагнозы, потому что ему не по душе копаться в трупах. А что ждёт «сомневающихся», ему крепко засело в памяти. Вот таких врачей – да побольше бы! Но Хороших – думающий врач! Много вы таких встречали? То-то же…
ГЛАВНЫЙ ВЫВОД: все болезни ЖКТ лечатся быстро и наверняка, если процесс проводится правильно. Для этого надо всего-навсего ясно представлять, что, как и зачем делается. Лично я дошёл до понимания того, о чём ты только что прочитал, лишь после того, как лишился и желудка, и двенадцатиперстной кишки, и даже небольшого (сантиметра 3) кусочка пищевода. Потому что решил выжить. Даже тот факт, что летом 1972 года у меня выдрали (именно – выдрали, потому что было очень больно, а новокаин с дикаином боль не убирали) гланды, как выяснилось, повлиял на появление у меня через 15 лет (!!) рака кардиального отдела желудка с метастазами куда только можно. Я же до этого не знал, насколько важны миндалины (гланды) для поддержания моего иммунного статуса на должном уровне. Это в 1994 году я начал игнорировать глупые высказывания нездоровых врачей-советчиков, потому что за те 7 лет, которые прошли после операции, сделавшей меня в глазах медиков номинальным инвалидом, я перелопатил больше медицинской литературы, чем студенты-медики. И не собираюсь я покупать себе диплом врача, как советуют многие высокопоставленные деятели медицины, чтобы «был повод без проблем принять Вас в нашу Академию». Мой диплом даёт мне этих прав несколько больше, потому что я физику – знаю, а врач – нет. Но мы отвлеклись.
Категория: Куренков С.П. Метки: рак кишечника
Материал опубликован: 11.12.2016