Пришло вот такое сообщение от Олеси, где она просит прокомментировать видеоролик с итальянским онкологом Симончини. Ролик не сохранился, но думаю его будет не сложно найти в сети. Вкратце, Симончини утверждает, что причиной рака является грибок Кандида, а лучшим средством для лечения — пищевая сода.
Само сообщение:
Олеся: Замечательные статьи у вас, я вспомнила видео, которое я смотрела недавно, про рак, посмотрите, мне интересно ваше мнение?
Мой ответ Олесе и всем остальным, кого заинтересовало это «открытие»:
Не хотел я комментировать этого Симончини, но видимо придётся. Не хотел, потому что комментировать бред сложно, а наукообразный бред, да перед неподготовленными читателями, тем более.
«Открытие Симончини» — это всего лишь вброс очередной порции информационного мусора. Это делается для того, чтобы отчаявшиеся люди не занялись своими проблемами самостоятельно и не выяснили, что медицина — это просто, а люди в белых халатах — либо вредители, либо недоумки, либо им просто начхать на здоровье и жизнь пациента.
Но это лирика. Если Симончини тот, за кого себя выдаёт, то где микробиологические исследования? Где взятые пробы этой самой «белой массы» и доказательства, что эта масса — колония гриба Кандида и только она, а не сгусток слизи или гноя? Промывание содой? Да кто ж спорит, что слизь и гной расщепляются щёлочью и вымываются водным раствором? Только про последствия у Симончини нет ни слова. А в числе последствий — химический ожог. Про последствия любого ожога знаете? Это когда нагноение из-за отторжения тканей происходит без присутствия инфекции. В числе последствий — полное уничтожение родной микрофлоры, высушивание (в лучшем случае) слизистой, с дальнейшим заселением агрессивной патогенной микрофлорой. Молочницу (поражение грибком Кандида влагалища у женщин) называют ещё болезнью чистоплотности из-за частых и излишне усердных подмываний с мылом. А ведь мыло даёт значительно более слабую щелочную реакцию, что уж говорить про соду?
Любой огородник, возжелавший вырастить у себя на участке грибы, знает, что они очень требовательны к условиям. Влажность, температура, уровень кислотности почвы — это всё кардинально влияет на возможность/невозможность прорастания мицелия. С кандидой и прочими грибами — аналогичная история, они же ГРИБЫ. Поэтому пока нет подходящих условий, кандида не поселится в тканях. А условия создают совсем другие микро- и макро- организмы.
В 1926-м году была вручена Нобелевская премия за доказательство паразитарной природы рака. Последней это же доказала Тамара Яковлевна Свищёва. Почитайте её труды, они вполне популярным языком написаны.
А лечение содой… Думаю оно сократит количество дураков.
© Василий Львов
И снова ОРВИ, ОРЗ, грипп, пневмония 
А вот так внезапно. Зорицвет. Маклейя и чистотел. Атерома. Дискинезия. Кора осины 
Профилактика варикоза 
Про Симончини{0}
Пришло вот такое сообщение от Олеси, где она просит прокомментировать видеоролик с итальянским онкологом Симончини. Ролик не сохранился, но думаю его будет не сложно найти в сети. Вкратце, Симончини утверждает, что причиной рака является грибок Кандида, а лучшим средством для лечения — пищевая сода.
Само сообщение:
Олеся: Замечательные статьи у вас, я вспомнила видео, которое я смотрела недавно, про рак, посмотрите, мне интересно ваше мнение?
Мой ответ Олесе и всем остальным, кого заинтересовало это «открытие»:
Не хотел я комментировать этого Симончини, но видимо придётся. Не хотел, потому что комментировать бред сложно, а наукообразный бред, да перед неподготовленными читателями, тем более.
«Открытие Симончини» — это всего лишь вброс очередной порции информационного мусора. Это делается для того, чтобы отчаявшиеся люди не занялись своими проблемами самостоятельно и не выяснили, что медицина — это просто, а люди в белых халатах — либо вредители, либо недоумки, либо им просто начхать на здоровье и жизнь пациента.
Но это лирика. Если Симончини тот, за кого себя выдаёт, то где микробиологические исследования? Где взятые пробы этой самой «белой массы» и доказательства, что эта масса — колония гриба Кандида и только она, а не сгусток слизи или гноя? Промывание содой? Да кто ж спорит, что слизь и гной расщепляются щёлочью и вымываются водным раствором? Только про последствия у Симончини нет ни слова. А в числе последствий — химический ожог. Про последствия любого ожога знаете? Это когда нагноение из-за отторжения тканей происходит без присутствия инфекции. В числе последствий — полное уничтожение родной микрофлоры, высушивание (в лучшем случае) слизистой, с дальнейшим заселением агрессивной патогенной микрофлорой. Молочницу (поражение грибком Кандида влагалища у женщин) называют ещё болезнью чистоплотности из-за частых и излишне усердных подмываний с мылом. А ведь мыло даёт значительно более слабую щелочную реакцию, что уж говорить про соду?
Любой огородник, возжелавший вырастить у себя на участке грибы, знает, что они очень требовательны к условиям. Влажность, температура, уровень кислотности почвы — это всё кардинально влияет на возможность/невозможность прорастания мицелия. С кандидой и прочими грибами — аналогичная история, они же ГРИБЫ. Поэтому пока нет подходящих условий, кандида не поселится в тканях. А условия создают совсем другие микро- и макро- организмы.
В 1926-м году была вручена Нобелевская премия за доказательство паразитарной природы рака. Последней это же доказала Тамара Яковлевна Свищёва. Почитайте её труды, они вполне популярным языком написаны.
А лечение содой… Думаю оно сократит количество дураков.
© Василий Львов
Категория: Львов В.А.
Материал опубликован: 25.03.2016