Некомпетентность медицины^{0}

Все больше стало попадаться людей с «букетом» из варикоз­ного расшире­ния вен вкупе с инсультом. И если взгляды медиков на действительность не изменятся, то таких людей будет на­столько много, что помочь им будет про­сто невозможно. Что сегодня мо­жет предложить медицина в таких случаях? Обладателям застаре­лого тромбофлебита – на выбор: либо консервативное до­рогостоя­щее ле­чение, не решающее проблему оконча­тельно, либо опера­цию, в ре­зультате кото­рой пациент через определённое время снова обнару­жит те же проявления, изменится только дислокация тром­бов. Деньги и время по­теряны, здоровье подорвано, а результата нет. По­чему? Да потому, что в медицине нет единственно чёткого и ясного, безвариантного, объяснения при­чин образования тромбов и методов бо­рьбы с ними. Все теоретические разработки медиков не выходят за рамки то­го органа, который рассматрива­ется: это не только сужает полет мысли, но и выхола­щивает саму идею взаимо­связи всех процессов в организме. Почему строитель – пони­мает, что без фундамента здание строить бесперспективно? Потому, что он воспринял опыт предшественников. А если в онко­логии опыт­ного предшественника (имеется в виду профессор Невя­домский) проигнорировали? Как же он тогда профессором стал? Неладно получается, почти, опять же, по Шекспиру из «Гамлета». А химик (!) Свищёва докапыва­ется до идей Не­вядомского и преподносит их практикующим сегодня ме­дикам: нате, бе­рите, ведь это всё – ваше, законное. Ваши коллеги-предшествен­ники растоптали чело­века за слишком светлую голову (не высовы­вайся!), а её – отчаяние заставило истину по­искать, вот и нашла: профессор ведь чуть-чуть не дошёл. Так и возьмите, пользуйтесь на благо себе и людям.

Нет ответа… Точнее – ответ есть, но… не ожидаемый, не массовый. Ну что стоит какому-ни­будь амбициозному (в хорошем смысле) врачу проверить свежую идею: язык в книгах Свищёвой любому медику понятный, от­ступле­ний от логики – ни­ка­ких. Разве что о боге проскакивают вы­сказывания – так это её право, которое надо ува­жать. Опровергнуть-то доводы Тамары Яковлевны сложно. А если честно, то на сегодня – просто невоз­можно. Так и хочется в подражание Н. Заболоц­кому – помните: «Любите живо­пись, поэты!», призвать: – читайте, медики, Свищёву!