Вам, прочитавшим эту книгу, ничего нового эта статья, конечно, не даст. Но каково было читателям газеты? Реакцию на статью можете себе представить… Поэтому я, как человек законопослушный, прошу каждого, обращающегося за советом, иметь под рукой лечащего врача, заинтересованного его вести (ту самую динамику выздоровления отслеживать, открывающую врачу глаза на “тайну чуда”). Ещё раз напоминаю: что чудес не бывает – бывают знания или их отсутствие. Люди должны вообще-то соображать самостоятельно, что многие и демонстрируют. Попадаются, конечно, совсем зашуганные “светилами”, но и они со временем прозревают. Им ведь только логику объясняешь, и всё. Никаких “химий”. Потому что непосредственно берусь я за пациента, который уже “списан” официальной медициной. А он не хочет себя ощущать птенцом, которого почтальон Печкин хочет сдать “в поликлинику. Для опытов”. Он уже был в поликлинике. И опыты на нём проводили. Но не добили. А хочется – выжить…
Елена ШИШКИНА, ведущая рубрику и поставившая статью, и была одной из тех самых излеченных. Лимфоузел у неё “пропал” в первые же сутки курса лечения, опухоль (третья стадия) – дня через четыре, а спустя ещё две неполные недели у неё при всём желании не удалось бы отыскать такую патологию, как фиброма: вышло всё… и как раз – в полнолуние. Смекаете, гинекологи?
Естественно, на редакцию обрушился шквал телефонных звонков и посыпались письма. Часть писем мне передали. На бесплатные консультации, которые я дважды в неделю давал всем желающим, стало приходить столько народу, что пришлось сменить место встреч (не далеко, на 30 метров). Понятно, люди не могут принять кардинальное решение по программе лечения сразу же. Особенно, если они болеют давно, лечатся безуспешно, и начинают себя подсознательно считать “тоже специалистами”. Не скажешь же такому человеку: “если всё знаете, то почему болеете?”. Его нервная система не может быть нормальной, он всё равно не поймёт. “Белому халату” он доверяет инстинктивно, а “белой вороне” – тут ещё посоображать надо, верно?
Как раз в разгар раздумий, в самый напряжённый момент мыслительной работы больных и их родственников, 3 октября 2000 г. та же газета “Время” печатает “Ответ “Белой вороне”:
“Преступно обманывать людей, заболевших раком.
Моё обращение в редакцию вызвано публикацией в газете “Время” статьи “Что такое рак…”. Её автор С. Куренков, совершенно неизвестный врачам и специалистам-онкологам, предлагает мне, доктору медицинских наук, заведующему кафедрой онкохирургии и онкогинекологии Харьковского института усовершенствования врачей, “пополемизировать либо подкорректировать свои базовые знания по медицине…”. Дискуссии проводят с коллегами, компетентными лицами, на научных собраниях, встречах, на страницах специализированной литературы. Автор же статьи ни к коллегам, ни к компетентным лицам не относится.
У меня, профессионала-онколога, эта статья вызывает лишь сожаление и горькую усмешку. Однако тот вред, который она может принести доверчивым людям, заставляет ответить на некоторые положения статьи новоявленного “мессии”. Кроме того, для меня это повод обратиться к читателям в надежде, что они не окажутся пациентами новоявленных “специалистов” типа Куренкова.
Только за последнее время мне пришлось оценивать очередные предложенные “методы лечения” рака новоиспечёнными “изобретателями”. Так, кандидат биологических наук из Донецка некто Каверин разработал метод лечения рака водкой (обязательно “Столичной”), причём на курс лечения требовалось 100 бутылок. Нам в онкологическом диспансере предлагалось апробировать этот, с позволения сказать, метод… Недавно из Белгородской области я получил письмо от человека, который для лечения раковых больных использует подсолнечное масло (на курс лечения – 3 литра) и также рекомендует нам убедиться в эффективности его применения. До сих пор некоторые пациенты, “изучив” книгу по уринотерапии, лечат рак приёмом мочи. Перечень этот можно продолжить, упомянув сомнительное лечение электромагнитными волнами по методу Мельникова-Усачёва.
Всех “изобретателей” объединяет одно – они не медики и далёкие от медицины люди. Однако их много и они живут не только в Харькове. Тысячи городов, ещё больше предложений. В США все “ноу-хау” ежегодно издаются книгой, с которой знакомят очередного изобретателя, после чего многие из них свои “идеи” снимают.
На мой взгляд врача с 40-летним стажем, люди с “сенсационными” предложениями в медицине и не имеющие полноценного образования, по меньшей мере, страдают отсутствием скромности, а скорее всего, не здоровы в психическом плане. Опус “белой вороны” г-на Куренкова – лишь подтверждение: некорректный стиль, неуместный сарказм, беспочвенные обвинения врачей в непрофессионализме… И кто нам бросает вызов?! Тот, для которого тромбоцит является “ошмётком” трихомонады!
Да, рак – это очень тяжёлое заболевание, к сожалению, довольно распространённое, в возникновении которого не всё ясно, а лечение во многих случаях представляет большие трудности. И тем не менее…
Учёные-онкологи вместе с генетиками установили, что каждая клетка нашего организма содержит от рождения в себе так называемые онкогены, т.е. гены, которые несут в себе раковое начало. Иными словами – клетка стремится к неудержимому размножению и обладает способностью образовывать новые очаги в других тканях. Однако сама природа защитила человека от подобного нашествия, закрыв эти онкогены на несколько биологических замков. И тем не менее существует много способов освобождения этих онкогенов путём разрушения “запоров” веществами, названными канцерогенами. Это прежде всего различные химические соединения, вирусы. Свойствами канцерогенов обладают высокие дозы радиации, ультрафиолетовые лучи.
Существуют и внутренние факторы самого организма, способствующие появлению злокачественного процесса: понижение иммунитета, истощение длительным заболеванием, многие наши вредные привычки. Всё это лишает человека способности противостоять разрушительному действию канцерогенов. Роль последних подтверждается большой частотой рака лёгкого у курящих мужчин. Риск рака желудка наблюдается у людей с вредными привычками и неправильным, нерегулярным питанием. Гормональные нарушения, как внутренний фактор, сказались на росте рака предстательной железы у мужчин и заболеваниях молочной железы у женщин. Именно особая роль гормональных дисфункций в предопухолевых и опухолевых заболеваниях молочной железы обсуждалась на только что прошедшем съезде онкологов СНГ в Киеве. Другие причины рака, в том числе паразитарные, как несостоятельные, даже не упоминались.
Рост заболеваемости (особенно рака молочной железы) вызывает необходимость более внимательного отношения людей к своему здоровью. Прежде всего, не следует себя обманывать, считая, что заболеть может кто-то другой, но не я. Особенно внимательны к себе должны быть люди, страдающие язвой желудка, хроническим бронхитом, эрозиями шейки матки, заболеваниями толстой и прямой кишки.
Говоря о трудностях своевременной диагностики злокачественных новообразований, хотелось бы в лице “белой вороны” г-на Куренкова спросить всех жаждущих помочь решить проблему рака: почему они не предлагают свои нетрадиционные методы раннего распознавания рака? Отвечу: ответственности много, а главное – дурь сразу будет видна, поскольку знаний (мозгов, то бишь) на это и не хватает, вернее их нет.
Кстати, о диагностике рака. В ранних стадиях заболевания по одной капельке крови или анализу мочи рак не определишь. Предлагаемые методы пока несостоятельны. К примеру, нашумевший “онкотест”. Он предусматривает диагностику заболевания по выявлению маркёров опухолевых клеток, т.е. продуктов их жизнедеятельности. И насколько это реально? Каждая опухоль имеет свои особенности, определяемые своими маркёрами. Опухолей более двухсот, а диагностических маркёров существует менее десятка. Совершенно нередки случаи, когда диагноз рака одной локализации или вида снимается, а другая остаётся нераспознанной. Поэтому и на рубеже нового века основным методом диагностики остаётся осмотр врача, лучше – врача-онколога. И не следует “открывать Америку”, а надо поступать, как делается в Америке: проводить регулярные профилактические осмотры у врача, желательно у одного и того же, чтобы он смог оценить происходящую динамику возможных изменений, назначить соответствующий метод исследования. В дополнение к привычной в настоящее время маммографии, эндоскопия и флюорография гарантируют своевременное распознавание заболевания.
Хотелось бы только пожелать людям большего к себе внимания. К сожалению, судя по обращениям наших пациентов, этого не происходит: особенно часто мы видим больных с поздними стадиями рака желудка, лёгких, прямой кишки. Лучше обстоит с диагностикой опухолей молочной железы, хотя нередки случаи, когда женщины обращаются впервые к врачам с уже метастатическими поражениями.
Лечение рака нередко представляет значительные трудности. Всем известно, что успех лечения любого заболевания прежде всего зависит от своевременности его распознавания. Больные, прооперированные в первые часы острого аппендицита, не умирают. Но порой не удаётся спасти больного, если операция проводится поздно, когда развился перитонит. Это касается всех заболеваний, в том числе и злокачественных новообразований. Одно дело удалить локальный очаг, другое – бороться с генерализованным процессом.
Успех лечения рака обусловлен соблюдением ряда требований, главными из которых являются установление стадии процесса и обязательное установление вида опухоли гистологическим исследованием. Не менее важным является проведение специализированного лечения, включающего не только оперативное вмешательство, но и лекарственное воздействие, а также лучевую терапию. Притом закрепление успеха во многих случаях возможно при проведении последующего курса лечения. Хочу подчеркнуть, что для каждого больного выбирается своя лечебная программа, как уже говорилось, исходя из особенностей самой опухоли. Одного больного можно сразу оперировать, другого вначале облучить, наконец, третьему провести комбинированное лечение.
Онкологи всего мира постоянно обмениваются опытом, анализируют эффективность тех или иных схем лечения. Результаты говорят сами за себя: только за последние 10 лет удалось излечивать почти 90% больных детей, каждый второй больной живёт более 5 лет. А при таких заболеваниях, как рак молочной железы, кожи, опухоли матки, предстательной железы, длительность жизни составляет 7-12 и более лет. Надо подчеркнуть, что в Украине ежегодно увеличивается количество выживших на несколько десятков тысяч человек. И вдруг появляется человек, пытающийся перечеркнуть труд массы медицинских работников, врачей-онкологов, все достижения, а главное – отнять надежду и веру у людей и, в первую очередь, у онкологических больных. Не иначе, как кощунством это не назовёшь.
Мы не раз обращали внимание на пагубность и прямой вред, наносимый больным “парамедицинскими структурами”, пропагандирующими нетрадиционные методы лечения злокачественных процессов. Кто им дал такое право и кто несёт за это ответственность? Чтобы сесть за руль машины, надо получить разрешение и потом за тобой будут постоянно следить и лишат этих прав в случае нарушения… Но это в ГАИ. Но не в медицине. Боюсь, что этот псевдонаучный опус обернётся горем для доверчивых пациентов, а некий Куренков останется в стороне, занимаясь своей “благотворительностью”.
Куренков не одинок. Поэтому пора покончить с подобными явлениями. И не просто увещевать словами или “научно” дискутировать, деликатно доказывая их “несостоятельность”, а разобраться на уровне Управления охраны здоровья, положив конец обману и гибели людей.
Юлий ШАЛЬКОВ, профессор.
И снова ОРВИ, ОРЗ, грипп, пневмония 
А вот так внезапно. Зорицвет. Маклейя и чистотел. Атерома. Дискинезия. Кора осины 
Профилактика варикоза 
Обращение Ю. Шалькова в газету «Время»{0}
Вам, прочитавшим эту книгу, ничего нового эта статья, конечно, не даст. Но каково было читателям газеты? Реакцию на статью можете себе представить… Поэтому я, как человек законопослушный, прошу каждого, обращающегося за советом, иметь под рукой лечащего врача, заинтересованного его вести (ту самую динамику выздоровления отслеживать, открывающую врачу глаза на “тайну чуда”). Ещё раз напоминаю: что чудес не бывает – бывают знания или их отсутствие. Люди должны вообще-то соображать самостоятельно, что многие и демонстрируют. Попадаются, конечно, совсем зашуганные “светилами”, но и они со временем прозревают. Им ведь только логику объясняешь, и всё. Никаких “химий”. Потому что непосредственно берусь я за пациента, который уже “списан” официальной медициной. А он не хочет себя ощущать птенцом, которого почтальон Печкин хочет сдать “в поликлинику. Для опытов”. Он уже был в поликлинике. И опыты на нём проводили. Но не добили. А хочется – выжить…
Елена ШИШКИНА, ведущая рубрику и поставившая статью, и была одной из тех самых излеченных. Лимфоузел у неё “пропал” в первые же сутки курса лечения, опухоль (третья стадия) – дня через четыре, а спустя ещё две неполные недели у неё при всём желании не удалось бы отыскать такую патологию, как фиброма: вышло всё… и как раз – в полнолуние. Смекаете, гинекологи?
Естественно, на редакцию обрушился шквал телефонных звонков и посыпались письма. Часть писем мне передали. На бесплатные консультации, которые я дважды в неделю давал всем желающим, стало приходить столько народу, что пришлось сменить место встреч (не далеко, на 30 метров). Понятно, люди не могут принять кардинальное решение по программе лечения сразу же. Особенно, если они болеют давно, лечатся безуспешно, и начинают себя подсознательно считать “тоже специалистами”. Не скажешь же такому человеку: “если всё знаете, то почему болеете?”. Его нервная система не может быть нормальной, он всё равно не поймёт. “Белому халату” он доверяет инстинктивно, а “белой вороне” – тут ещё посоображать надо, верно?
Как раз в разгар раздумий, в самый напряжённый момент мыслительной работы больных и их родственников, 3 октября 2000 г. та же газета “Время” печатает “Ответ “Белой вороне”:
“Преступно обманывать людей, заболевших раком.
Моё обращение в редакцию вызвано публикацией в газете “Время” статьи “Что такое рак…”. Её автор С. Куренков, совершенно неизвестный врачам и специалистам-онкологам, предлагает мне, доктору медицинских наук, заведующему кафедрой онкохирургии и онкогинекологии Харьковского института усовершенствования врачей, “пополемизировать либо подкорректировать свои базовые знания по медицине…”. Дискуссии проводят с коллегами, компетентными лицами, на научных собраниях, встречах, на страницах специализированной литературы. Автор же статьи ни к коллегам, ни к компетентным лицам не относится.
У меня, профессионала-онколога, эта статья вызывает лишь сожаление и горькую усмешку. Однако тот вред, который она может принести доверчивым людям, заставляет ответить на некоторые положения статьи новоявленного “мессии”. Кроме того, для меня это повод обратиться к читателям в надежде, что они не окажутся пациентами новоявленных “специалистов” типа Куренкова.
Только за последнее время мне пришлось оценивать очередные предложенные “методы лечения” рака новоиспечёнными “изобретателями”. Так, кандидат биологических наук из Донецка некто Каверин разработал метод лечения рака водкой (обязательно “Столичной”), причём на курс лечения требовалось 100 бутылок. Нам в онкологическом диспансере предлагалось апробировать этот, с позволения сказать, метод… Недавно из Белгородской области я получил письмо от человека, который для лечения раковых больных использует подсолнечное масло (на курс лечения – 3 литра) и также рекомендует нам убедиться в эффективности его применения. До сих пор некоторые пациенты, “изучив” книгу по уринотерапии, лечат рак приёмом мочи. Перечень этот можно продолжить, упомянув сомнительное лечение электромагнитными волнами по методу Мельникова-Усачёва.
Всех “изобретателей” объединяет одно – они не медики и далёкие от медицины люди. Однако их много и они живут не только в Харькове. Тысячи городов, ещё больше предложений. В США все “ноу-хау” ежегодно издаются книгой, с которой знакомят очередного изобретателя, после чего многие из них свои “идеи” снимают.
На мой взгляд врача с 40-летним стажем, люди с “сенсационными” предложениями в медицине и не имеющие полноценного образования, по меньшей мере, страдают отсутствием скромности, а скорее всего, не здоровы в психическом плане. Опус “белой вороны” г-на Куренкова – лишь подтверждение: некорректный стиль, неуместный сарказм, беспочвенные обвинения врачей в непрофессионализме… И кто нам бросает вызов?! Тот, для которого тромбоцит является “ошмётком” трихомонады!
Да, рак – это очень тяжёлое заболевание, к сожалению, довольно распространённое, в возникновении которого не всё ясно, а лечение во многих случаях представляет большие трудности. И тем не менее…
Учёные-онкологи вместе с генетиками установили, что каждая клетка нашего организма содержит от рождения в себе так называемые онкогены, т.е. гены, которые несут в себе раковое начало. Иными словами – клетка стремится к неудержимому размножению и обладает способностью образовывать новые очаги в других тканях. Однако сама природа защитила человека от подобного нашествия, закрыв эти онкогены на несколько биологических замков. И тем не менее существует много способов освобождения этих онкогенов путём разрушения “запоров” веществами, названными канцерогенами. Это прежде всего различные химические соединения, вирусы. Свойствами канцерогенов обладают высокие дозы радиации, ультрафиолетовые лучи.
Существуют и внутренние факторы самого организма, способствующие появлению злокачественного процесса: понижение иммунитета, истощение длительным заболеванием, многие наши вредные привычки. Всё это лишает человека способности противостоять разрушительному действию канцерогенов. Роль последних подтверждается большой частотой рака лёгкого у курящих мужчин. Риск рака желудка наблюдается у людей с вредными привычками и неправильным, нерегулярным питанием. Гормональные нарушения, как внутренний фактор, сказались на росте рака предстательной железы у мужчин и заболеваниях молочной железы у женщин. Именно особая роль гормональных дисфункций в предопухолевых и опухолевых заболеваниях молочной железы обсуждалась на только что прошедшем съезде онкологов СНГ в Киеве. Другие причины рака, в том числе паразитарные, как несостоятельные, даже не упоминались.
Рост заболеваемости (особенно рака молочной железы) вызывает необходимость более внимательного отношения людей к своему здоровью. Прежде всего, не следует себя обманывать, считая, что заболеть может кто-то другой, но не я. Особенно внимательны к себе должны быть люди, страдающие язвой желудка, хроническим бронхитом, эрозиями шейки матки, заболеваниями толстой и прямой кишки.
Говоря о трудностях своевременной диагностики злокачественных новообразований, хотелось бы в лице “белой вороны” г-на Куренкова спросить всех жаждущих помочь решить проблему рака: почему они не предлагают свои нетрадиционные методы раннего распознавания рака? Отвечу: ответственности много, а главное – дурь сразу будет видна, поскольку знаний (мозгов, то бишь) на это и не хватает, вернее их нет.
Кстати, о диагностике рака. В ранних стадиях заболевания по одной капельке крови или анализу мочи рак не определишь. Предлагаемые методы пока несостоятельны. К примеру, нашумевший “онкотест”. Он предусматривает диагностику заболевания по выявлению маркёров опухолевых клеток, т.е. продуктов их жизнедеятельности. И насколько это реально? Каждая опухоль имеет свои особенности, определяемые своими маркёрами. Опухолей более двухсот, а диагностических маркёров существует менее десятка. Совершенно нередки случаи, когда диагноз рака одной локализации или вида снимается, а другая остаётся нераспознанной. Поэтому и на рубеже нового века основным методом диагностики остаётся осмотр врача, лучше – врача-онколога. И не следует “открывать Америку”, а надо поступать, как делается в Америке: проводить регулярные профилактические осмотры у врача, желательно у одного и того же, чтобы он смог оценить происходящую динамику возможных изменений, назначить соответствующий метод исследования. В дополнение к привычной в настоящее время маммографии, эндоскопия и флюорография гарантируют своевременное распознавание заболевания.
Хотелось бы только пожелать людям большего к себе внимания. К сожалению, судя по обращениям наших пациентов, этого не происходит: особенно часто мы видим больных с поздними стадиями рака желудка, лёгких, прямой кишки. Лучше обстоит с диагностикой опухолей молочной железы, хотя нередки случаи, когда женщины обращаются впервые к врачам с уже метастатическими поражениями.
Лечение рака нередко представляет значительные трудности. Всем известно, что успех лечения любого заболевания прежде всего зависит от своевременности его распознавания. Больные, прооперированные в первые часы острого аппендицита, не умирают. Но порой не удаётся спасти больного, если операция проводится поздно, когда развился перитонит. Это касается всех заболеваний, в том числе и злокачественных новообразований. Одно дело удалить локальный очаг, другое – бороться с генерализованным процессом.
Успех лечения рака обусловлен соблюдением ряда требований, главными из которых являются установление стадии процесса и обязательное установление вида опухоли гистологическим исследованием. Не менее важным является проведение специализированного лечения, включающего не только оперативное вмешательство, но и лекарственное воздействие, а также лучевую терапию. Притом закрепление успеха во многих случаях возможно при проведении последующего курса лечения. Хочу подчеркнуть, что для каждого больного выбирается своя лечебная программа, как уже говорилось, исходя из особенностей самой опухоли. Одного больного можно сразу оперировать, другого вначале облучить, наконец, третьему провести комбинированное лечение.
Онкологи всего мира постоянно обмениваются опытом, анализируют эффективность тех или иных схем лечения. Результаты говорят сами за себя: только за последние 10 лет удалось излечивать почти 90% больных детей, каждый второй больной живёт более 5 лет. А при таких заболеваниях, как рак молочной железы, кожи, опухоли матки, предстательной железы, длительность жизни составляет 7-12 и более лет. Надо подчеркнуть, что в Украине ежегодно увеличивается количество выживших на несколько десятков тысяч человек. И вдруг появляется человек, пытающийся перечеркнуть труд массы медицинских работников, врачей-онкологов, все достижения, а главное – отнять надежду и веру у людей и, в первую очередь, у онкологических больных. Не иначе, как кощунством это не назовёшь.
Мы не раз обращали внимание на пагубность и прямой вред, наносимый больным “парамедицинскими структурами”, пропагандирующими нетрадиционные методы лечения злокачественных процессов. Кто им дал такое право и кто несёт за это ответственность? Чтобы сесть за руль машины, надо получить разрешение и потом за тобой будут постоянно следить и лишат этих прав в случае нарушения… Но это в ГАИ. Но не в медицине. Боюсь, что этот псевдонаучный опус обернётся горем для доверчивых пациентов, а некий Куренков останется в стороне, занимаясь своей “благотворительностью”.
Куренков не одинок. Поэтому пора покончить с подобными явлениями. И не просто увещевать словами или “научно” дискутировать, деликатно доказывая их “несостоятельность”, а разобраться на уровне Управления охраны здоровья, положив конец обману и гибели людей.
Юлий ШАЛЬКОВ, профессор.
Категория: Куренков С.П.
Материал опубликован: 06.12.2016